La legge di bilancio 2024 sta suscitando un acceso dibattito e molte critiche, in particolare da parte dei sindacati ecco cosa dice Landini.
Con l’approvazione di una riforma fiscale che sembra non colpire sufficientemente gli evasori, il segretario generale della Cgil, Maurizio Landini, esprime preoccupazioni significative riguardo alle possibili conseguenze per la scuola e la sanità. La manovra, secondo Landini, rischia di fare più male che bene, e il suo impatto potrebbe allargare il divario sociale anziché ridurlo.
Maurizio Landini, ospite della trasmissione su Radio 24 condotta da Maria Latella, ha esposto la sua posizione nettamente contraria alla manovra di bilancio proposta dal Governo. Secondo il leader della Cgil, “è una manovra ingiusta e anche pericolosa per il Paese”. Le sue argomentazioni si concentrano sul fatto che per ridurre il debito, il Governo opta per un taglio drastico alla spesa pubblica. Questo approccio, anziché migliorare la situazione economica, spesso si traduce in un peggioramento della qualità della vita dei cittadini. “Tagliare la spesa significa tagliare sanità, scuola, servizi sociali”, ha ribadito il sindacalista, sottolineando che queste riduzioni non faranno che aggravare le difficoltà quotidiane per molti.
La riforma fiscale e l’evasione: un buco nero
L’attenzione di Landini si concentra sulla situazione della scuola, con il timore di un forte ridimensionamento del personale educativo. La cancellazione di quasi ottomila posti tra docenti e personale ATA unita alla non totale copertura del turnover crea una situazione di precarietà nel settore. I docenti e il personale non solo si vedranno privati della stabilità lavorativa, ma a lungo termine questa situazione potrebbe condurre a un’inefficienza con ripercussioni sull’istruzione. Inoltre, la questione della spesa pubblica legata agli investimenti – dall’aumento dell’occupazione nella regione del Mezzogiorno fino ad arrivare al settore automobilistico – è stata enfatizzata come una priorità assoluta da non trascurare.
Un altro punto cruciale sollevato da Landini riguarda la riforma fiscale che il Governo intende implementare. “La riforma fiscale non va a prendere i soldi dove sono”, ha affermato. Con un’evasione fiscale che si attesta sui 90 miliardi di euro, Landini critica duramente l’idea di mantenere condoni e flat tax come strumenti per una giusta distribuzione del carico fiscale. “Non è giusto che i lavoratori e i pensionati paghino fino al 43% di tasse, mentre la rendita viene tassata al 24% e il settore immobiliare solo al 12%”, ha spiegato, esprimendo la sua preoccupazione per la mancanza di equità fiscale.
La percezione che in Italia ci sia una tassazione diseguale sulla base della capacità contributiva sancita dalla Costituzione è un punto centrale nel discorso di Landini. Il leader sindacale sostiene fermamente che “a parità di reddito ci dovrebbe essere stessa tassazione”, e attacca l’idea che i carichi fiscali gravino in modo sbilanciato su lavoratori e pensionati. In effetti, il confronto tra le aliquote fiscali applicate ai diversi tipi di reddito fa emergere una problematicità evidente: le disuguaglianze si stanno allargando, rendendo sempre più difficile per le fasce più deboli della popolazione contribuire al benessere collettivo.
Le ripercussioni sociali di una scelta politica
Le affermazioni di Maurizio Landini non si limitano alla sfera economica, ma abbracciano anche un ambito più ampio. La scelta politica di ridurre la spesa pubblica e non affrontare adeguatamente la questione dell’evasione fiscale ha delle conseguenze dirette sulla vita quotidiana dei cittadini. È bene rammentare che le decisioni politiche influenzano la qualità dei servizi pubblici essenziali, come la sanità e l’istruzione, i quali costituiscono la base su cui si poggia la dignità delle persone. Mentre si negozia sulle finanze del Paese, è vitale mantenere un occhio attento su come tali cambiamenti si riflettono nella vita delle persone che usufruiscono di questi servizi.
Landini mette in evidenza la necessità di una revisione profonda delle politiche economiche, dove l’obiettivo principale non dovrebbe essere solo il risanamento dei conti pubblici, ma anche il miglioramento della vita dei cittadini. Il timore, come espresso più volte, è che queste scelte possano ulteriormente amplificare le disuguaglianze sociali già presenti. In una società come quella italiana, dove la differenza tra ricchi e poveri è un tema scottante, è fondamentale vigilare affinché le misure politiche adottate non si traducano in un ulteriore impoverimento delle fasce più vulnerabili.
Il dibattito sulla legge di bilancio e sulla riforma fiscale è quindi ben lungi dall’essere chiuso, e le posizioni rimangono distanti. Con l’avvicinarsi dello sciopero generale proclamato da Cgil e Uil, il clima di tensione è palpabile e le richieste di maggiore giustizia sociale si fanno sempre più forti. La battaglia per un’equità fiscale e per una spesa pubblica che non penalizzi i cittadini meno abbienti è solo all’inizio.
